07 March 2020  – La vérité, toute la vérité et rien que la vérité – Partie 2

Partie 2 : Transparence et Confiance

“Le litige n’a jamais porté sur la question de savoir si Onagrup pouvait maintenir la station, mais plutôt sur la question                                               de savoir si on pouvait faire confiance à Onagrup pour ne pas prendre le contrôle de la station de Los Claveles à ses propres fins”       

Dans le prolongement de l’article précédent sur ce site, sous la rubrique “Démocratie”, nous vous proposons  

– qui est constamment attaquée et minée par un groupe de propriétaires qui soutiennent et sont de connivence avec M. Barrow et WimPen, et ensemble ils essaient d’empêcher le comité du club de livrer ce que les propriétaires ont voté –

nous voulons aborder deux autres aspects essentiels d’une bonne relation de travail entre un contractant et un commissaire aux services, à savoir la “transparence et la confiance”

La transparence et la confiance inspirant la responsabilité sont considérées comme deux des piliers des bonnes relations entre un entrepreneur et un employeur.

Fait

WimPen, sous la direction de feu M. Pengelly, ont été employés comme administrateurs par nous pendant 30 ans et nous avons cru en son honnêteté et sa transparence, et nous lui avons fait confiance.

Fait

Feu M. Pengelly, directeur général de WimPen Leisure Management SA – une société de gestion de temps partagé très prospère – ne possédait pas Los Claveles

Fait

Les enquêtes menées au cours de ce litige ont prouvé que notre confiance était mal placée.  Nous avions tort. Malheureusement, M. Pengelly n’était pas digne de notre confiance et, par conséquent, cela s’est très mal terminé pour lui lorsque pratiquement toute une salle remplie de propriétaires présents à sa dernière AGA est sortie en signe de protestation contre son refus d’accepter un vote de défiance à l’égard de sa gestion.

Fait

En 2015, WimPen Leisure Management SA a vendu sa société d’administration à Onagrup Vacations. La vente a manqué de transparence.

Fait

En 2015, M. Castro, directeur général des vacances d’Onagrup, a racheté à M. Pengelly l’entreprise d’administration de WimPen.

Fait

M. Castro pensait avoir acheté la station.

Fait

La relation d’affaires entre Onagrup et la First National Trustee Company (FNTC) est très étendue. Toutes deux sont déterminées à ne pas lâcher prise sur Los Claveles. La seule façon de les faire lâcher prise est de les obliger légalement à le faire. Malheureusement, c’est ainsi qu’elles fonctionnent toutes les deux.

Fait

En 2017, l’arbitre a confirmé qu’Onagrup n’était pas propriétaire de la station et a décidé que le contrat d’Onagrup pour la fourniture de services administratifs à Los Claveles prenait fin le 2 mai 2017

Fait

M. Castro a par la suite reconnu qu’il ne possédait pas Los Claveles mais a persisté à exiger un vote majoritaire de tous les propriétaires, Club et Escritura, pour cesser le rôle d’administration.

Fait

La raison principale de ce litige est une rupture de confiance dans la relation entre les propriétaires du Club et Onagrup, basée initialement sur les actions de contrôle d’Onagrup, et la menace qu’ils ont fait peser sur la propriété du complexe en raison de leur modèle d’entreprise et de leurs antécédents, et basée plus tard sur les actions d’intimidation et de harcèlement menées par Onagrup.

Fait

Le vote du Club pour mettre fin au contrat d’Onagrup était basé sur leur comportement dans les jours qui ont suivi la vente et sur des comportements ultérieurs qui manquaient d’honnêteté et de transparence.  La confiance avait disparu. Les propriétaires du Club ne leur faisaient pas confiance pour ne pas prendre le contrôle de notre station à leurs propres fins. C’est aussi simple que cela, et Onagrup n’a pas une seule fois essayé de rétablir cette confiance.

Fait 

Les Onagrup ont fait preuve d’un manque de transparence dans leur style commercial dès le premier jour, à commencer par leur achat de Wimpen Leisure Management, dans lequel M. Pengelly a déclaré au Comité du Club qu’ils avaient exigé le secret. Ils continuent à faire preuve d’un manque de transparence dans leur façon de faire des affaires.

Fait

A ce jour, le Comité du Club n’a jamais été autorisé à examiner les 15% des votes par procuration exprimés pour le Président du Club à l’échéance de 2015 que WimPen a unilatéralement rejetés. Ces votes auraient augmenté le soutien à la résiliation du contrat de Wimpen/Onagrup d’une marge considérable. Des actions qui n’étaient ni honnêtes ni transparentes.

Lors de l’assemblée générale de 2016 du DOA/Escritura, une chose similaire s’est produite lorsque Wimpen/Onagrup a invoqué l’excuse que les formulaires de procuration n’étaient pas disponibles à l’assemblée. La personne qui avait appuyé une résolution importante n’a pas pu être identifiée, puis, tout d’un coup, une résolution a été produite et adoptée.

En 2017, les propriétaires n’ont même pas été consultés sur l’annulation de l’assemblée générale de DOA/Escritura.

En 2018, 2019 et 2020, le manque de transparence des assemblées générales de la DOA/Escritura s’est aggravé, tandis que le contrôle de l’Onagrup sur les propriétaires et la station a été renforcé. Le manque de transparence est tel qu’un contractant indépendant de l’AG de 2018 l’a même remarqué lorsqu’il a demandé à la commission “Saviez-vous que vous étiez piégé ?


Le plus préoccupant est l’accumulation incessante de la propriété des semaines par Onagrup dans la station. Il s’agit d’une tentative malhonnête et flagrante de supplanter les propriétaires de bonne foi et de prendre le contrôle de notre station. Une fois de plus, les partisans de Wimpen/Onagrup, qui sont opposés à la propriété, sont de connivence avec ce comportement totalement malhonnête à l’encontre de leurs collègues propriétaires et pour soutenir une société connue dans toute l’Europe pour des actions similaires et peu recommandables.


Fait

Les propriétaires qui ont profité du conflit pour remettre leurs semaines à Onagrup font preuve d’un manque total de soin et de considération similaire à l’égard de leurs copropriétaires complices d’un régime illégal et immoral.

Fait

Onagrup a persisté à résister à la première sentence arbitrale en affirmant à tort que la remise du registre des membres au comité du club violerait les lois sur la protection des données et que le compte bancaire commun des stations ne peut être divisé. Deux avocats différents ont informé feu M. Pengelly que la tenue de comptes communs était illégale – il a choisi d’ignorer la loi espagnole et Onagrup continue à le faire.

En ce qui concerne la protection des données, le Comité du Club n’est pas une tierce partie en ce qui concerne les règles de protection des données. Le Comité du Club est la première partie ou le premier responsable du traitement des données dans le registre des membres.

M. Barrow et ses partisans savent qu’il s’agit d’un fait juridique et pourtant ils persistent dans la tromperie.

Onagrup a chargé Ernst & Young d’analyser le compte commun et de lui faire rapport sur la répartition communautaire. C’était il y a 15 mois. Où se trouve le rapport ? Où est la transparence ?

Les comptes annuels communs que WimPen/Onagrup produisent généralement sont loin d’être transparents, surtout en ce qui concerne les revenus.  Les ventes et les revenus provenant de la vente non autorisée de plus de 1100 semaines annulées appartenant au Comité du Club par WimPen/Onagrup en 2015/16 en sont un exemple. Le Comité du Club peut avoir besoin de son propre expert-comptable pour examiner les comptes lorsque Wimpen/Onagrup sera finalement obligé de les remettre.

L’avocat écossais d’Onagrup dans le cadre du deuxième arbitrage a affirmé qu’il existe une injonction de la Cour espagnole empêchant le retrait de fonds du compte bancaire commun sans l’accord de toutes les parties. C’était également il y a 15 mois. L’avocat espagnol du Club a effectué une recherche approfondie au tribunal et n’a trouvé aucune trace de celle-ci.

Les propriétaires se rendront compte qu’il y a eu un manque total d’intégrité de la part d’Onagrup, tout d’abord en n’acceptant pas un vote démocratique pour mettre fin à leur contrat ; ensuite en n’honorant pas le résultat de l’arbitrage ; ensuite en commençant un autre arbitrage avant de se conformer au premier ; enfin en fermant toutes les voix dissidentes – à la station, tant en personne lors des réunions hebdomadaires des propriétaires qu’au tableau d’affichage – et aux assemblées générales.

C’est le pouvoir de contrôle d’une grande entreprise disposant de ressources financières considérables qui tente d’étouffer toute tentative des propriétaires de se défendre, et qui est soutenue par des propriétaires qui ferment les yeux sur le comportement intimidant et la litanie d’actes répréhensibles d’Onagrup.

La transparence des entreprises est synonyme d’actions ouvertes et honnêtes, scrupuleuses et soumises à l’examen du public.

Fait

Une entreprise espagnole qui ferait de fausses allégations à la police espagnole contre le président du club élu et le président n’est ni honnête ni digne de confiance. 

Une entreprise qui ferait emprisonner un membre élu du Comité pour de fausses accusations de fraude n’est certainement pas digne de confiance.

Fait

Le manque de confiance est à l’origine de ce conflit, et c’est pourquoi il se poursuit.  M. Barrow et ses partisans, en tant que représentants de Onagrup Vacations, perpétuent un manque de transparence et de malhonnêteté dans leur opposition à un véritable comité élu.

Fait

La transparence réduit la corruption et renforce la confiance. Le comité du Club a été élu ouvertement et honnêtement pour représenter les membres du Club. Ils n’ont rien à cacher et depuis le premier jour, ils ont été ouverts et honnêtes dans leurs actions et se sont comportés avec intégrité.

Fait

Il y a des propriétaires qui en veulent au président du club pour les injustices qu’ils perçoivent et qui sont devenus aigris à leur égard. Le président du club et les autres membres du comité du club sont tenus responsables lors de l’assemblée générale annuelle du club et c’est là que ces questions doivent être traitées, et non sur les médias sociaux ou dans des courriels et des appels téléphoniques abusifs.

Transparence contre honnêteté.

L’honnêteté consiste à dire la vérité quand quelqu’un la demande,

La transparence, c’est être honnête quand personne ne le demande.

Onagrup et M. Barrow, ainsi que ses partisans, échouent sur tous les fronts.

L’honnêteté et la transparence, c’est ce que le Comité du Club entend démontrer à tout moment et continuera à le faire.

Le prochain article de fond portera sur l'”indépendance”, c’est-à-dire sur les propriétaires qui contrôlent la station, et non les agents. Et les propriétaires qui développent la station pour leur bénéfice à long terme, et non pour celui des agents.


Le plan d’affaires pour la gestion et la gouvernance de la station à l’avenir sera décidé par les propriétaires.

Club Los Claveles Limited, Cric, 2 Beaufort Street, Crickhowell, Powys, Wales, UK, NP8 1BN Reg. No. 09719940

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top